— спільнота блогів про культуру
Архів
Автор
Теґи автора
C.К.А.Й., анімація, Б.-О. Горобчук, Катерина Бабкіна, Київська Русь, короткометражне кіно та анімація, Кіріл Сєрєбрянніков, літературна критика, літературно-критичний журнал, молоді українські письменники, Олег Коцарев, рецензія, російське кіно, Сашко Ушкалов, ТБ Арт-центр, Черкаси, Юр'єв день, як сюда чіпляти відео, ідіотизм, Ірина Шувалока
ВсіКоментарі
різниці між "суб'єктивно розповісти про книгу" і "суб'єктивно розповісти про себе з нагоди книги" не існує. як на мене то маразм - кожного разу вибачатися в читача, що висловлюєш власну думку. краще дійсно тоді ніц не писати.
бед робот, майте бога в шлунку )) це була іронія...
любий анонім! ви здається трошки затупили ;)
А ще це мені нагадує жовчну критику ІБТ.Він би теж про молодих так би "алегорично" написав:)
Згадую, що щось подібне про "задрочених і галімих молодих письменників" читав на proza.com.ua пару років тому, йшлося і висміювалося саме їхнє мізерне і одноклітинне літературне буття.Але от в реальному житті все по-іншому, на прикладі двотисячників тих же.І Толічка цього також не врахував.Мабуть, Катю, ви написали про спілчанські реалії кінця 2000-их.На них ця химерно придумана система координат могла би накластися ідеально:)
Так напишіть про тих, кого ви знаєте;) Про багємщіков,алкаголіков, тусовщіков, хуліганів, сексуальних маньяків))) І вам слава, і вашим друзям піар;)
Та да, багатьом з них до Каті дуууже далеко)))
Яно)) у кожного своя правда. Було б дуже круто, якби ти зареєструвалась і написала свій погляд на сучасний літпроцес. У тебе кут зору, природно, буде інший;)
по-перше, не треба рівняти всіх МУПів із собою
по-друге, ваша химерна репутція - цілком ваша заслуга :))
Ми тебе згадували в Москві з Машею Галіною в ефірі Літрадіо. Хвалили. Сподіваюся, тобі приємно :)
от тому і виник цей текст :) Я відкрию вашому внутрішньому станіславському таємницю. Мені буває приємно, коли хвалять мої тексти, і навіть буває приємно, коли роблять справедливі зауваження. Або буває неприємно, коли кажуть, що тексти погані. Але для наочного порівняння - коли подруга каже, що мені пора підрівняти гривку, бо зачіска не дуже охайна - емоції сильніші :)
Це не абсолютна байдужість. Звісно, коли помер Брєжнєв було шкода, що був собі чувак і помер. Може, його внуки любили. Може, з його псом тепер нікому бавитися. Але розпачу не було. Так і з відгуками: потрапити в корок на мосту чи перевернути коктейль в кафе - значно неприємніше, ніж прочитати погану рецензію :)
ну взагалі-то це був сарказм ;) не знаю, чи можна назвати це алегорією, бо на жаль все, що я написала є майже прямими, трошки підредагованими задля виразності, але реальними висловлюваннями людей про молодих письменників ;)
Якісь байки та й годі!
Точніше алегоричні виверти, з МУПами виходить все навпаки, принаймні, тих яких точно знаю.
Взагалі-то Мупи - це багємщікі,алкаголікі, тусовщікі, хулігани, сексуальні маньяки (я би про це все писав), так що весь цей текст може існувати на рівні антиутопій справжній дійсності.
Катю, нема жодних сумнівів, що цей текст написаний з метою пропіаритися.
І все в ньому добре і правда, крім оцього:
"мені байдуже до анонімних читацьких відгуків в інтернеті і також здебільшого байдуже до неанонімниx «критичних» відгуків в пресі…"
Не вірю, каже внутрішній Станіславський.
лаври дістануться тим, хто встигне перший ;)
як співає СПЛІН: звезда рок-н-ролла должна умереть..
тільки не треба масових смертей МУП, бо то вже буде попс
ви знаєте, якби стаття вже не була опублікована, я закінчила б її словами: "МУП повинен померти красиво. І якомога швидше" ;)
Тоді навіщо взагалі писати? Помріть красиво, про це обов’язково напишуть і розпіарать після смерті=)
а кожне слово?)) та ні, я хотіла лишень сказати, тобто подякувати за універсальний текст, спробуйте замість МУП поставити "молодий український штукатур")), будь-яка людина, що робить щось натхненно і не лише заради грошей так чи інакше страждає від критики і нерозуміння)) тому й кажу, що усі нормальні люди МУПи, на що ж їм жалітися, якщо колись настане час і пропорція зміниться, то стаждати почнуть ті, хто взагалі нічого не робить))
я не претендую на очі всіх інших, ні. текст написано з реальних речей, які писали про мене або про інших МУП як персоніфіковано, так і узагальнено, в інтернеті. Я пошкодувала кілька добрячих годин часу, щоби доповнити це все цитатами, однак якщо за цим стане принципово - я знаю навскидку де той, кому це буде необхідно, може знайти бодай по одній, щоби проілюструвати майже кожен абзац ;)
мені дуже сподобалось, дотепно і весело, хоч і з претензією на "очі усіх інших")) і хоч я і не МУП, теж займаюсь "непотрібною і негідною справою" (з чого роблю висновок, що негідниця)проте, мені зовсім не соромно, ні глибоко в душі", ні в ду"ші. По-моєму усі нормальні і здорові люди МУПи, а "усі інші", грець з ними, я взагалі не знаю хто це))
річ якраз у тому, що висновки психологів могли би бути дещо інші, але ж люди, зі слів яких написаний цей "портрет", рідко зважають на якісь висновки ;)
шолі сказати, що думаю про оцей текст ))
пропоную запросити психологів, щоб вони нам діагнози накатали на усіх МУП, що зустрінуться навколо ) особливо по останньому реченню )
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
на жаль, не кожен читач може самотужки вловити цю книгу. є автори, котрі пишуть власну думку про книгу, і це норм. але в нас чомусь багато таких, які пишуть власну думку про життя і цей недосконалий світ ;), ілюструючи це висмикнутими цитатами з книги. Тоді читач, якщо це звісно не Гігзтер ;) виходить ошуканим з боротьби, бо приймає погляди і думки РЕЦЕНЗЕНТА за ті, які ніби викладено в чиїйсь книзі. Ферштейн?