та я кажу що це не важливо, краще хай редактори слідкують за якістю публікацій щоб вони хоч якось стосувались до культури
слухай, щодо тебе - в тебе ж картинки полетіли?
там редактор заглючив, очевидно, зникла і частина тексту. бліна.
вислати в приват текст можеш? він в тебе є? поправимо.
ну в останній мої рецензії редактори так понавиправляли коми що з 3500знаків залишилось 2200. не слабо ком наставили що тексту стало в півтора рази менше правда? але не в цьому суть, якщо це сайт про культуру то хай він буде про культуру а не місцем де люди показують свою недолугість, свої комплекси і болячки.
це звісно не моя справа але має бути якщо не цензура то хочаби певний формат і публікації що не попадають під формат не попадали би на сайт. якщо отакі недолугі критиканські статті є культурою то мені шкода нашу культуру ще більше
редактори на сумно не втручаються в зміст - якщо зміст і форма - нормальні - то правляться лише помилки.
є журналісти, які пишуть жовто, є, як Катя - які пишуть колонки - абсолютно суб'єктивні, є ті, які лише вчаться писати, але ми доводимо усі статті до максимуму - який може бути.
при цьому, звісно, на головну потрапляє усяке. й мас-культ, й немаскульт, й суб'єктив, і анонси, але є френдстрічка = )
і якщо є бажання змінити - то тільки на власному прикладі:)
найбільшою проблемою більшості видань є поганий смак редакторів. ми не хочемо аби смак редакторів впливав на матеріяли, опубліковані на сумно, адже якби я опирався лише на власний смак, я думаю, статтей було б на 90% менше:)
я це прекрасно розумію. але так само тут іде попередня модерація перед тим як опублікувати на сайті тому гадаю модераторам потрібно дивитись що вони вивішують на сайт бо в гонінні за кількістю завжди дуже сильно втрачає якість
Енді, я тебе й запросив писати хороші огляди фільмів, маєш ще людей, які пишуть про хорошу музику - приводь, десяток толкових людей - і контент вже змінений на 50% ))
"сумно?" персонально - нічого не пише, мені здається, ти це розумієш:)
Від таких публікацій дійсно Сумно. Читається Ваше бажання відкрити комусь на щось очі, тільки не зовсім зрозуміло, кому й на що. Ви думаєте, що тисячі людей, яким ця пісня подобається (до речі, С.К.А.Й. ще треба вклонитися за вміння писати пісні, які наш "піпл" так успішно "хаває"), ніколи не замислювалися над її сенсом? Не думаю. А якщо вам ні з ким цілуватися під час концертів, то це не проблема: на порталі багато хлопців =).
Крім того на "вставляємість" текстів це ніяк не впливає
Ну я ж не казав що вони на одному рівні, я взагалі чув лише одну пісню цього гурту. Я кажу лише що стиль написання тексту схожий і якщо текст цієї пісні називати набором слів то тексти Депеш Мода тоді тако ж набір слів.
А жовтою прессою тут пахне все більше бо замість оглядів нормальних книжок, музики та фільмів маємо бризкання жовчью та вивертання авторами на показ своїх комплексів і болячок
Ату їх, ату! Є ще "Третя нога", пшепрошам, "Друга ріка" - тексти не менш інтелектуальні
ну ти і порівняв щось із пальцем)). маю на увазі депешмод і скай. хоча про жовту пресу на сумно не погодитись із тобою важко
те, що ви робите - це все одно, що писати не з дієсловами разом, і на зауваження відповідати - "це мій авторський стиль" :) наснаги
знаєш ти сама кажеш що твоя думка є субєктивною але в той же час ти чомусь вирішила що можеш визначати де авторський неологізм а де мовна помилка. ти вперлась собі що "більше ніж навхрест" це не неологізм а мовна помилка ну так продовжуй далі, щось тут тобі пояснювати просто не бачу жодного сенсу, бо ти мабуть є носієм істини і так як ти вирішила є єдиноправильним і це при тому що ти кажеш що твоя думка є абсолютно субєктивною. просто браво, тут просто нічого більше казати
ми не говоримо про те, як я знаю російську мову, ага? але я тобі дещо скажу. крім слова ЛЮСТРА, є українське слово ЛЮСТРО, котре як діалектизм вживаєтсья в російській мові. Знаєш, що значить? :))) З поправкою на це фраза "жити в ультралюстрах" мені дуже зрозуміла, так. Намагаюся пояснити останні раз - є вживання авторських неологізмів, це робить бабкін. я не люблю цю всю біду, але вона існує. А трошки більше ніж навхрест - це мовна помилка... Розумієш різницю?
можна написати ПІЗТАЛЄТ і ХАРАШО в тексті, і це буде художній прийом і стьоб. А можна написати НЕХОЧУ і ПРИКРАСНО - і це буде пройоб. То саме з бабкіним і СКАЙ
"більше, ніж навхрест" для тебе звучить погано а "жить в ультралюстрах" нормально. ну я тоді навіть не знаю що сказати. є тільки думка про те що чи українську чи російську ти знаєш погано бо більше ніж навхрест для тебе є незрозумілим, а що таке "ультралюстра" тобі зрозуміло і ти чудово розумієш як в ній можна жити
ні. фраза трошки більше, ніж навхрест не може існувати в українській літературі. "більше, ніж навхрест" не дорівнює "міцніше".
от здалось тобі це речення. пояснюю "Трошки більше, ніж навхрест, зав’язались вузлики, і не розірвати, і не розв’язати." якщо ти не бачила ніколи вузла який утворює хрест то напиши в гуглі "узел" і переглянь картинки там буде повно схем різних вузлів які утворюють хрест. як може бути трішки більше ніж навхрес? хрестові вузли є досить міцними і найдіними, а трішки більше ніж навхрест скоріше всього значить що вузол ще крепший, чи надійніше, короче це всерівно, що дофіга і ще трішки. йдеться про складні стосунки які завязались в вузол який вже не розвязати і не розірвати а можна хіба що розрубити. тепер зрозуміло?
вибач, але в цьому тексті я не побачила неузгоджених речень і словосполучень, які не мають сенсу, на кшталт "трошки більше, ніж навхрест". Це зв'язний текст, всі слова в ньому вжиті в правильному значенні, а речення мають структуру, прийнятну граматично. одну тільки мовну помилку знайшла, та й ту можемо розглядати як засіб художньої виразності. Я легко можу зрозуміти, про що цей текст. Образність мені не близька, я не можу сказати, що текст мені подобається, але це самобутній текст, а не ідіотський набір слів. от тобі і різниця...
я вже казав що цей гурт я не слухаю і його я не захищаю, я лише кажу про недолугість твоєї "злої дотепності".
привожу як приклад С.Бабкін пісня "Забери"
Забери меня к себе,
Я так устал бежать
За тобою вслед.
Открой глаза, закрой лицо руками.
Свет, я хочу увидеть свет
Между нами.
Пустота неистова во мне,
Понять меня,
Не переубедить.
Прыжок мангуста, пусто, пусто.
Жить, я боюсь так дальше жить,
В ультралюстрах.
Отпусти с невыносимою утратой,
У трапа,
Идём домой.
Запусти себя в кратеры моей души.
Дыши, дыши, дыши,
Я сам нажму все клапаны.
ти мабуть будеш сміятись з цього тексту а це одна з найкращих пісень Бабкіна і на його концертах люди ледь не плачуть від того на скільки глибокі в ній слова. але не намагайся зрозуміти сенс можеш далі продовжувати длубатись в шматках тексту і коментувати як це можна боятись жити в ультралюстрах
освітній рівень - це як? :))))))))) А взагалі - група СКАЙ вам тобі не забуде такої активності )))))
Гарна пісня з цілком зрозумілим сенсом...а коментарі навпаки якісь примітивні і обмежені, а ще у СКАЙа є ще багато гарних пісень, я їх поважаю. Тому, шановний автор напад "злої дотепності", якщо ви вважаїте це дотепний, не доречний, як на мене